Google公司執(zhí)行總裁Eric Schmidt強(qiáng)調(diào)稱，盡管他們有高級(jí)機(jī)密工作許可，但完全不了解任何美國(guó)國(guó)家安全局的資料。

　　對(duì)于《衛(wèi)報(bào)》6月份首次揭露的關(guān)于斯諾登的消息， Google公司因被認(rèn)為受到美國(guó)國(guó)家安全局入侵而向美國(guó)政府訴說(shuō)過多次。他說(shuō)他及搜索公司的其他員工都對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局和英國(guó)政府通訊總部所說(shuō)的竊聽感到十分氣憤。并且，事后Google公司已經(jīng)開始對(duì)其內(nèi)部通信進(jìn)行加密，以防范進(jìn)一步的間諜活動(dòng)。

　　在一次《衛(wèi)報(bào)》的秘密會(huì)議中Schmidt提到：“和公司里的其他執(zhí)行主管一樣，我有被美國(guó)國(guó)家安全局告知的必要，但我們中沒有任何人接到任何不可以發(fā)表關(guān)于斯諾登消息的任何指示。如果我們接到了相關(guān)通知，我們可能不會(huì)對(duì)有關(guān)斯諾登的消息采取任何行動(dòng)，因?yàn)槲覀冎牢覀円呀?jīng)被告知過不可以發(fā)表?！?/P>

　　但是Google公司2001年至2011年四月的執(zhí)行總裁Schmidt對(duì)赦免對(duì)外泄露文件的前美國(guó)國(guó)家安全局雇員斯諾登這一問題表示出模棱兩可的態(tài)度。在問到斯諾登是否應(yīng)該被拘留或者被赦免的問題時(shí)，Schmidt說(shuō)：“我不認(rèn)為有那么顯而易見的這樣或那樣的辦法?！?/P>

　　Schmidt暗示被美國(guó)國(guó)家安全局通過的數(shù)據(jù)請(qǐng)求很少，他說(shuō)：“我們不能將我們呈遞的請(qǐng)求公諸于眾，因?yàn)檫@樣做是違法的。但我們已經(jīng)提起訴訟，想要發(fā)布這些請(qǐng)求的總數(shù)。你自己可以猜想為什么。”

　　他說(shuō)與中國(guó)這種對(duì)網(wǎng)絡(luò)使用有著嚴(yán)格審查制度的國(guó)家相比，關(guān)于對(duì)政府的監(jiān)督水平的廣泛爭(zhēng)論真是一個(gè)“奢侈的問題”。

　　他說(shuō)像在緬甸這類僅有1%人口可以上網(wǎng)的國(guó)家，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)提供的信息有多么的渴求?！拔覀?cè)ミ^那里，見過沒有上過網(wǎng)的人，但是他們一直在告訴我們網(wǎng)絡(luò)將怎樣改變他們的生活，怎樣使他們富裕。那是對(duì)于我們西方人所有的網(wǎng)絡(luò)的愿景。”