在10日的一次媒體交流中，阿里巴巴集團CEO陸兆禧對外界“赴港上市”傳聞做出評論，稱“決定不選擇在香港上市”。這是阿里巴巴高層首次就在香港謀求上市的問題做出的公開明確表態(tài)。

　　陸兆禧同時表示，“今天的香港市場，對新興企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，還需要時間研究和消化，”疑似在對港交所表達質(zhì)疑。

　　阿里與港交所談判的消息幾個月來未曾中斷，期間，阿里“合伙人制度”和港交所既定規(guī)則之間的沖突也讓阿里上市蒙上諸多不確定因素。“合伙人制度”將允許包括馬云在內(nèi)的合伙人在上市后提名半數(shù)以上的董事，以保證對公司的控制權(quán)。

　　馬云及管理層目前并非阿里最大的股東，因此這種“同股不同權(quán)(投票權(quán))”的做法與港交所現(xiàn)行的同股同權(quán)原則相違背。而香港市場反對者的聲音也認為，這種做法違反了股東公平原則。

　　昨日，香港政府昨日作出正式回應(yīng)稱，為了保障投資者必須堅持同股同權(quán)的原則，香港上市規(guī)則規(guī)定不能設(shè)有雙重股權(quán)，現(xiàn)階段也無計劃更改現(xiàn)有上市規(guī)則。這意味著，現(xiàn)行“合伙人制度”下的阿里將不符合在港上市要求。

　　不過，阿里巴巴集團新聞發(fā)言人今日否認了曾經(jīng)要求以雙重股權(quán)上市的說法。該新聞發(fā)言人表示，阿里巴巴沒有遞交過正式申請，沒有要求過AB雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)，亦沒有挑戰(zhàn)香港市場所奉行的“同股同權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)。

　　阿里新聞發(fā)言人同時這樣說道：“在沒有認真的傾聽阿里巴巴的真實需求前提下，就對不存在的事實和傳言進行討論，并由此得出“結(jié)論”，我們對此表示遺憾。因此集團作出上述決定?！边@一表態(tài)也疑似在對港交所昨日的官方回應(yīng)表達不滿。

　　9月開始，阿里與港交所之間就展開了輿論上的博弈。

　　9月10日，阿里巴巴董事局主席馬云給員工發(fā)出郵件，首次披露了阿里的合伙人制度。對于上市地點和合伙人制度的問題，馬云在郵件中談到：“我們不在乎在哪里上市，但我們在乎我們上市的地方，必須支持這種開放，創(chuàng)新，承擔(dān)責(zé)任和推崇長期發(fā)展的文化?！?/P>

　　9月24日，港交所行政總裁李小加發(fā)布日志，就股權(quán)結(jié)構(gòu)、投資者保護等問題做出非正式回應(yīng)，疑似對阿里上市的傳聞作出非正式表態(tài)。

　　“香港的《上市規(guī)則》非常清晰，如果要修訂條文，必須按照審慎程序進行。如果為了迎合新來者而朝令夕改，我們的公信力便蕩然無存?！崩钚〖釉谌罩局羞@樣寫道，透露出港交所對阿里“合伙人制度”的謹慎態(tài)度。

　　9月29日，阿里集團創(chuàng)始人和副董事長蔡崇信以公開信的形式發(fā)聲。他表示，香港自然是阿里上市的優(yōu)先選擇，但阿里從未提議過采用雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)(Dual Class)的方案。

　　蔡崇信同時為“合伙人制度”辯護，認為合伙人方案“確保了每個股東的權(quán)益，包括不受任何限制選舉獨立董事的權(quán)利、重大交易和關(guān)聯(lián)方交易的投票權(quán)等”，并未威脅到香港監(jiān)管機構(gòu)倡導(dǎo)的“一股一票”原則。

　　而在過去一段時間，阿里巴巴集團發(fā)言人一直強調(diào)，阿里巴巴集團目前尚未就上市事宜選定承銷商，亦未選定上市地點，也沒有確定的時間表。而陸兆禧今日的表態(tài)也意味著，阿里巴巴將確定不在香港市場上市。