北京市西城區(qū)法院對(duì)百度公司訴360公司抄襲一案作出一審宣判，法院認(rèn)為原告訴求缺乏法律依據(jù)，遂駁回其全部訴訟請(qǐng)求。至此，百度一審敗訴。

　　據(jù)悉，2013年1月24日，北京奇虎科技有限公司經(jīng)營(yíng)的360搜索網(wǎng)站正式上線。百度認(rèn)為北京奇虎科技有限公司經(jīng)營(yíng)的360搜索網(wǎng)站，抄襲了百度站長(zhǎng)平臺(tái)所原創(chuàng)的文檔內(nèi)容和格式，遂將360訴至法院稱其涉嫌抄襲，并索賠50萬(wàn)元。該案經(jīng)北京西城法院受理后于2013年8月8日進(jìn)行了公開(kāi)審理。

　　百度訴稱，百度站長(zhǎng)平臺(tái)于2011年9月16日在百度網(wǎng)站正式上線，其中百度站長(zhǎng)平臺(tái)幫助文檔、百度sitemap工具幫助文檔是公司創(chuàng)作的，旨在幫助廣大第三方網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)建和提交sitemap數(shù)據(jù)給百度站長(zhǎng)平臺(tái)的參考信息，具有獨(dú)創(chuàng)性，原告依法對(duì)上述兩個(gè)文檔作品享有著作權(quán)。

　　百度認(rèn)為，360公司未經(jīng)許可、授權(quán)，抄襲其創(chuàng)作的文檔作品并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，構(gòu)成了對(duì)原告著作權(quán)的侵權(quán)，由于原被告雙方存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，被告的侵權(quán)行為給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　對(duì)此，360公司認(rèn)為，百度公司對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容本身并無(wú)任何創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，系試圖通過(guò)訴訟樹(shù)立其對(duì)相關(guān)內(nèi)容具有原創(chuàng)能力的假象?！鞍俣鹊男袨轱@然是為了誤導(dǎo)輿論，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其做法是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)低水平競(jìng)爭(zhēng)手段的典型表現(xiàn)?！?60代理律師為此表示。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，百度的站長(zhǎng)工具幫助文檔內(nèi)容均不是百度公司創(chuàng)作的，也不具有獨(dú)創(chuàng)性，均不屬于受著作權(quán)法保護(hù)的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，不是著作權(quán)法意義上的作品。百度質(zhì)控360抄襲侵犯的主張缺乏法律依據(jù)，不予支持。

　　最終，法院駁回了原告百度公司的訴訟請(qǐng)求。

　　針對(duì)此案，有業(yè)內(nèi)人士指出，互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司切勿將行業(yè)先行者所樹(shù)立的一些國(guó)際通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和通則，憑借自身的市場(chǎng)支配地位將其說(shuō)成是自己的“原創(chuàng)”，公然違背業(yè)內(nèi)公認(rèn)的技術(shù)發(fā)展史，“這將阻礙全行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展。”