據(jù)美國(guó)科技博客AllThingsD報(bào)道， 知情人士透露，F(xiàn)acebook正與聯(lián)邦機(jī)構(gòu)進(jìn)行談判，要求后者披露政府的安全信息請(qǐng)求數(shù)據(jù)。根據(jù)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)聽(tīng)法》(Foreign Intelligence Surveillance Act，以下簡(jiǎn)稱“FISA”)等國(guó)家安全法律的規(guī)定，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)要求Facebook與其分享用戶信息。

　　若請(qǐng)求獲批，F(xiàn)acebook 或?qū)?huì)向公眾披露用戶信息請(qǐng)求數(shù)據(jù)及其影響范圍，其它牽涉在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司也會(huì)披露相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　不過(guò)，該談判有可能無(wú)法取得實(shí)質(zhì)性結(jié)果。知情人士透露，谷歌并未參與談判。在硅谷，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的合作其實(shí)并不常見(jiàn)。

　　以實(shí)際行動(dòng)向政府施壓

　　本周早些時(shí)候，美國(guó)國(guó)家安全局的監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃 “PRISM”被曝光，爆料者稱硅谷多家互聯(lián)網(wǎng)公司為國(guó)家安全機(jī)構(gòu)提供用戶數(shù)據(jù)。這一計(jì)劃曝光后，谷歌、Facebook、微軟等巨頭都公開(kāi)發(fā)表聲明否認(rèn)參與該計(jì)劃，并呼吁美國(guó)政府允許其披露國(guó)家安全機(jī)構(gòu)信息請(qǐng)求的相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　由于政府對(duì)披露信息的限制，這些互聯(lián)網(wǎng)公司很難向公眾澄清他們?nèi)绾翁幚韥?lái)自政府的信息請(qǐng)求，因此，這一計(jì)劃的曝光使得各巨頭的名譽(yù)遭到不小的損害。

　　谷歌一直只是在口頭呼吁上非常活躍，而Facebook則決定采取實(shí)際行動(dòng)向政府施壓，迫使其批準(zhǔn)披露請(qǐng)求。

　　Facebook的推動(dòng)作用會(huì)有多大還尚無(wú)定論，但該公司或以起訴來(lái)威脅聯(lián)邦政府，或效仿 Twitter更加激進(jìn)地公開(kāi)談?wù)撛撚?jì)劃。盡管如此，F(xiàn)acebook 還是最希望能通過(guò)與司法部、國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局的談判解決問(wèn)題。

　　《透明度報(bào)告》價(jià)值有限

　　出于不許披露國(guó)家絕密資料的規(guī)定，F(xiàn)acebook不會(huì)發(fā)布類似谷歌的《透明度報(bào)告》。知情人士稱，F(xiàn)acebook高管認(rèn)為這類報(bào)告中無(wú)法體現(xiàn)不許被披露的請(qǐng)求信息，由于這部分關(guān)鍵信息的遺漏，該報(bào)告并無(wú)太大借鑒價(jià)值。

　　本周早些時(shí)候，F(xiàn)acebook 法律總顧問(wèn)泰德•尤約特(Ted Ullyot)發(fā)表聲明稱：“以前我們?cè)|(zhì)疑發(fā)布透明度報(bào)告的意義，由于政府的限制，報(bào)告中會(huì)缺乏部分關(guān)鍵信息，從而誤導(dǎo)用戶。我們希望能有機(jī)會(huì)提供一份透明度報(bào)告，使全球的Facebook用戶能夠全面地了解政府向我們發(fā)出的用戶信息請(qǐng)求，以及我們對(duì)此的回應(yīng)。”

　　他還表示：“我們呼吁美國(guó)政府能通過(guò)我們的訴求，讓各大科技公司能夠公布政府用戶信息請(qǐng)求的數(shù)據(jù)及影響范圍，希望我們能盡早發(fā)布一份包含該數(shù)據(jù)的報(bào)告?！?/P>

　　Facebook CEO馬克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)上周也強(qiáng)調(diào)了這一觀點(diǎn)，并表示：“我們非常希望政府能將這類以保護(hù)公眾安全為目的的計(jì)劃進(jìn)一步公開(kāi)，只有這樣，才能保證公民自由，創(chuàng)建一個(gè)安全、自由的社會(huì)?！?/P>