央視3·15晚會(huì)之后，關(guān)于Cookie一直是互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)持續(xù)討論的話題，3月24日下午，北京德和衡律師事務(wù)所合伙人姚克楓、博客中國(guó)副總裁谷龍、《商業(yè)價(jià)值》主編張鵬、災(zāi)備技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室總工程師辛陽(yáng)坐在一起，再次討論“Cookie是否侵犯用戶(hù)隱私”的話題。

        大家至少形成了下面幾點(diǎn)共識(shí)：一、Cookie是個(gè)工具，Cookie無(wú)罪；二、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，特別是某些大企業(yè)，普遍存在濫用Cookie，侵犯用戶(hù)隱私的行為；三、應(yīng)該嚴(yán)懲違規(guī)企業(yè)，但“倒臟水不要把孩子也倒了”；四、在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，用戶(hù)的隱私一定會(huì)被侵犯。

        Cookie本善：作為記錄用戶(hù)上網(wǎng)的行為、上網(wǎng)特點(diǎn)的數(shù)據(jù)包，本來(lái)的目的是為了提供更精準(zhǔn)的服務(wù)，更好的用戶(hù)體驗(yàn)。Cookie也記錄戶(hù)名、賬號(hào)、密碼等用戶(hù)錄入信息，辛陽(yáng)說(shuō)這相當(dāng)于一把菜刀：可以為用戶(hù)提供更好的服務(wù)，也可能形成安全隱患，就看刀在誰(shuí)手里。

        但Cookie這把菜刀經(jīng)常被一些不安全的人掌握。谷龍?zhí)貏e提到了廣告聯(lián)盟、搜索引擎把用戶(hù)信息與廣告信息進(jìn)行匹配，這樣做侵犯了用戶(hù)的隱私，因?yàn)橛脩?hù)并沒(méi)有授權(quán)搜索引擎、廣告聯(lián)盟這樣的行為。

        谷龍認(rèn)為用戶(hù)對(duì)于自己的信息應(yīng)該擁有三個(gè)權(quán)利，即支配權(quán)，知情權(quán)，救濟(jì)權(quán)：網(wǎng)站應(yīng)該告之用戶(hù)信息如何使用，用戶(hù)有不提供這些個(gè)人信息的權(quán)利，造成損失或發(fā)生侵權(quán)要進(jìn)行賠償。

        張鵬認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)這三個(gè)權(quán)利的基礎(chǔ)是“所有權(quán)”：以法律的形式規(guī)定個(gè)人對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)信息擁有所有權(quán)。一些網(wǎng)站錯(cuò)誤的認(rèn)為，用戶(hù)為了獲取服務(wù)提交的信息屬于網(wǎng)站所有，可以任意使用，這會(huì)造成侵權(quán)的發(fā)生。

        谷龍表示，微軟的IE10瀏覽器給用戶(hù)提供了選擇：可以刪除Cookie功能，但由于必須對(duì)用戶(hù)信息進(jìn)行審核，這會(huì)降低網(wǎng)速。他認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，用戶(hù)必須要讓渡一些個(gè)人信息以獲取更好的服務(wù)。

        姚克楓認(rèn)同上述觀點(diǎn)：對(duì)個(gè)人信息的不當(dāng)使用，或抓取用戶(hù)不愿提供的信息才形成侵犯隱私，對(duì)個(gè)人信息的正當(dāng)使用不侵犯隱私。

        是環(huán)境的糟糕導(dǎo)致侵權(quán)的普遍發(fā)生：大公司做事也不總是規(guī)范，總想最大限度的搜集個(gè)人信息，同時(shí)為了利益偷偷的出售個(gè)信息。因此大家得出了“隱私被侵犯”是個(gè)人必須為“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展付出的犧牲”的結(jié)論。

        張鵬建議對(duì)發(fā)生的重大影響的惡性的侵權(quán)事件進(jìn)行嚴(yán)懲。姚克楓則強(qiáng)調(diào)立法要跟上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的形勢(shì)，以保障個(gè)人隱私。

        張鵬認(rèn)為，對(duì)于“一些細(xì)微的，不要急于打擊，防止打擊擴(kuò)大化，阻礙技術(shù)進(jìn)步”；另一個(gè)需要警戒的是要謹(jǐn)防隱私問(wèn)題成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間相互扔的板磚，這是“對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不負(fù)責(zé)任”。
 

        “為了進(jìn)步而犧牲”已經(jīng)不是第一次，比如電子煙霧、情報(bào)污染、外層空間的爭(zhēng)斗、基因的滲漏、氣候的干擾。同樣對(duì)于新技術(shù)的抵制也不是第一次：倫敦工人曾拆毀威脅他們生活的新機(jī)器鋸木廠，將飛梭用于紡織機(jī)的發(fā)明者約翰·凱，其廠房被群眾搗毀，自己也逃離了英國(guó)。

        19世紀(jì)初，英國(guó)手工業(yè)者組成了一個(gè)集團(tuán)，自稱(chēng)盧德派，在1831年的英格蘭諾丁漢，大規(guī)模進(jìn)行破壞機(jī)器的活動(dòng)。

        反對(duì)Cookie的人與他們不一樣，他們的理由是“包括Cookie在內(nèi)的技術(shù)是人類(lèi)群體的威脅”，而那些搗毀機(jī)器的人民卻是由于貧窮、饑餓、絕望，感受到了個(gè)體生存受到了機(jī)器的威脅。