蘋果和三星的專利侵權(quán)訴訟正在加州圣何塞地區(qū)法院進(jìn)行審理。本周二庭審進(jìn)入終結(jié)陳詞階段,而陪審團(tuán)將從周三開始商議判決。
在終結(jié)陳詞中,蘋果律師表示,蘋果花費(fèi)了多年時(shí)間才開發(fā)出iPhone,而三星在意識(shí)到無法追趕蘋果的情況下簡(jiǎn)單地抄襲了蘋果的設(shè)計(jì)。三星律師查爾斯·維爾霍文(Charles Verhoeven)則反駁稱,消費(fèi)者不會(huì)混淆蘋果和三星的產(chǎn)品,而有利于蘋果的判決將影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),減少消費(fèi)者選擇。
維爾霍文表示:“蘋果沒有專注于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),而是希望在法庭上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?!彼赋觯O果似乎認(rèn)為,“只有該公司才能開發(fā)圓角矩形、大尺寸屏幕的設(shè)備。這非??尚?。”
蘋果和三星的專利權(quán)訴訟表明了兩家公司之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。兩家公司的智能手機(jī)銷量占全球市場(chǎng)總銷量的一半。如果蘋果勝訴,那么行業(yè)發(fā)展將受到巨大影響,因?yàn)槿侵悄苁謾C(jī)基于谷歌Android系統(tǒng),該系統(tǒng)被多家手機(jī)廠商使用。
蘋果律師哈羅德·邁克希尼(Harold McElhinny)呼吁陪審團(tuán)成員考慮韓國一名設(shè)計(jì)師的證詞。該設(shè)計(jì)師表示,她曾在3個(gè)月時(shí)間內(nèi),日以繼夜地從事三星手機(jī)的開發(fā)。邁克希尼表示:“在這關(guān)鍵的3個(gè)月中,三星抄襲了蘋果4年的努力成果,而不必承受任何風(fēng)險(xiǎn)?!?/FONT>
在本案中,蘋果要求三星支付25億美元的損失賠償。蘋果一名專家表示,從2010年中期至2012年3月,三星涉案手機(jī)的利潤率達(dá)到35.5%,在美國市場(chǎng)的營收為81.6億美元。三星對(duì)這一數(shù)據(jù)表示不同意見。
蘋果指責(zé)稱,三星抄襲了iPhone和iPad的設(shè)計(jì)和一些功能,要求三星進(jìn)行賠償,并請(qǐng)求法庭對(duì)三星產(chǎn)品發(fā)出禁令。三星正在開拓美國市場(chǎng)。該公司稱蘋果侵犯了該公司與無線技術(shù)相關(guān)的多項(xiàng)專利。
邁克希尼表示,有證據(jù)表明三星抄襲了蘋果的設(shè)計(jì)。他對(duì)陪審團(tuán)表示,蘋果的多名高管出庭作證,但三星的決策者們并未出庭。他表示:“從一開始,三星就沒有尊重這一程序?!边~克希尼呼吁陪審團(tuán)研究三星的內(nèi)部文件。這些文件比較了此前三星產(chǎn)品和蘋果產(chǎn)品之間的差異,并指出三星在設(shè)計(jì)方面的劣勢(shì)。
周二的庭審吸引了大量記者、律師、分析師和市場(chǎng)觀察家的關(guān)注。截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午7點(diǎn)30分,法庭外的人群已排出一條街。
邁克希尼特意談到了2010年10月三星和谷歌高管的會(huì)晤,谷歌當(dāng)時(shí)要求三星不要過分模仿iPad。他表示:“三星選擇忽略這一要求,并繼續(xù)抄襲的道路?!?/FONT>
蘋果表示,三星的產(chǎn)品非常類似蘋果,因此容易引起消費(fèi)者的混淆。而維爾霍文則表示,蘋果并沒有證據(jù)表明,希望購買iPhone和iPad的消費(fèi)者錯(cuò)誤地買成了三星產(chǎn)品。他表示:“消費(fèi)者只是做出選擇,而不是犯錯(cuò)。”